感谢悟空小秘书的邀请,我是晨曦小荷,我来回答这个问题。
沧浪之水清兮,可以濯吾缨;沧浪之水浊兮,可以濯吾足,有什么现实意义?
这段文字是战国时期楚国的爱国大夫屈原所作的《离骚.渔父》里的两句话。
屈原既放,游于江潭,行吟泽畔,颜色憔悴,形容枯槁。渔父见而问之曰:“子非三闾大夫与?何故至于斯?”屈原曰:“举世皆浊我独清,众人皆醉独醒,是以见放。”
渔父曰:“圣人不凝滞于物,而能与世推移。世人皆浊,何不淈其泥而扬其波?众人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?何故深思高举,自令放为?”
屈原曰:“吾闻之,新沐者必弹冠,新浴者必振衣;安能以身之察察,受物之汶汶者乎?宁赴湘流,葬于江鱼之腹中。安能以皓皓之白,而蒙世俗之尘埃乎?”
渔父莞尔而笑,鼓枻而去,乃歌曰:“沧浪之水清兮,可以濯吾缨;沧浪之水浊兮,可以濯吾足。”遂去,不复与言。
这里的屈原和渔父都是高人,屈原是前高官,入世的代表,渔父是隐者,出世的代表。
我说一点点自己的看法吧,人有百样,各有各的活法,但高人就是”高人“,屈原是”高人“,渔父何尝不是高人?既然是高人,就不能失之交臂,否则就留遗憾,就是损失,比如屈原投江,就是悲剧。不论哪个时代,社会应该给“高人”更多的生存空间。这是一方面,但是从另一个方面,从高人个人来说,也要能够豁达,也许就能少些悲剧,因为万事万物都有它自在的规律,我们最好的做法就是:道法自然,顺势而为。
看看渔父和屈原的对答吧,这是当时顶尖知识分子之间彼此的心灵拷问,那渔夫的说辞,何尝不是屈原内心的另个自我呢?屈原伟大之处也就在这里,非不明也,实不为也。他本来也可以:沧浪之水清兮,可以濯吾缨;沧浪之水浊兮,可以濯吾足。而我们多么希望三闾大夫能够如渔父一般大隐于世呢?不说其他的贡献,但就DNA的遗传来说就难能可贵,可是如今也只能遗憾了。
再从另个一个方面谈谈,譬如就说这沧浪之水的清浊,水清有水清的用途,水浊有水浊的好处,我们要掌握时机,把握好火候,那么就可以善加利用了,又可以洗足,又可以沐冠,岂不是两全其美?掌握规律,顺应规律,利用规律,造福人类:无我无他,无极而道,顺势而为,道法自然。
一家之言,多有偏颇,欢迎大家来交流和分享。
您好谢邀!《沧浪水之歌》,春秋战国时期流传在汉北一带的民歌,出自《渔夫》,后人称之为《渔夫歌》,也称《沧浪歌》或《孺子歌》。具体翻译:沧浪江的水清澈啊,可以洗我的冠缨。沦浪江的水混浊啊,可以洗我的脚。
屈原在被流放后,政治上受迫害,个人人生遇到了一种困顿。在江边与渔夫的一段谈话;全诗节选如下:屈原曰:“吾闻之,新沐者必弹冠,新浴者必振衣;安熊以身之察察,受物之汶汶者呼?宁赴湘流,葬于江鱼之腹中,安能以皓皓之白,而蒙受世尘之尘埃乎?”,而渔夫听后却说:“沧浪之水浊兮,可以洗我足”,比喻莲花出污泥而不染,清者自清,认为屈原既然你无力改变“举世皆浊”的世态,也没必要以死来表白自己的清白高洁。
《渔夫》这篇作品是歌颂屈原的,但从全文的描述,尤其是从这结尾中来看,似乎很难看出作者有专门褒美屈原、贬抑渔夫的意思。我觉得渔夫代表了广大人民群众,是最有洞察力、最具有正义的代表。《渔夫》並不单单是劝人出世避祸,独善其身,而是强调人不仅要刚直进取,还要有豁达的心胸。具有极高的处世哲理和现实意义。
谢谢!祝您生活愉快!