元好问《客意》一诗的赏析？

三杯渐觉纷华远，一斗都浇块磊平。

醒复醉，醉还醒。灵均憔悴可怜生。

《离骚》读杀浑无味，好个诗家阮步兵！

这是一首借酒浇愁感慨激愤的小词，盖作于金源灭亡前后。当时，元好问作为金源孤臣孽子，鼎镬馀生，栖迟零落，满腹悲愤，无以自吐，不得不借酒浇愁，在醉乡中求得片刻排解。这首词就是在这种背景和心境下产生的。

词的上片四句，表述了两层意思。前两句以议论起笔，为一层，是说只近浮名而不饮酒，也未必有其成就。“浮名”即虚名，多指功名荣禄。元好问在金亡前后，忧国忧民，悲愤填膺，既无力挽狂澜于既倒，乃尽弃“浮名”，沉湎面于醉乡。其《饮酒诗》说：“去古日已远，百伪无一真。独馀醉乡地，中有羲皇淳。圣教难为功，乃见酒力神。”《后饮酒》诗又说：“酒中有胜地，名流所同归。人若不解饮，俗病从何医？”因而称酒为“天生至神物”。此词上片第二层意思，便是对酒的功效的赞颂：“三杯渐觉纷华远，一斗都浇块磊平。”“纷华”，指世俗红尘。词人说，三杯之后，便觉远离尘世。然后再用“一斗”句递进一层，强表现酒的作用和自己对酒的需要。“块磊”，指郁结于胸中的悲愤、愁闷。词人说，用这种特大的酒杯盛酒，全部“浇”入胸中，才能使胸中的郁愤平复，也就是说，在大醉之后，才能暂时忘忧，而求得解脱。词人就是要在这种“醒复醉，醉还醒”即不断浇着酒的情况下，才能在那个世上生存。“灵均”以下三句，将屈原对比，就醉与醒，饮与不饮立意，从而将满腹悲愤，更转深一层。“灵均”即屈原；“憔悴”、“可怜”，暗扣上片“且看”句意。《楚辞。渔父》说，“屈原既放，游于江潭，行吟泽畔，颜色憔悴，形容枯槁”。但屈原却不去饮酒，仍是“众人皆醉我独醒”。以其独醒，悲愤太深，以致憔悴可怜。这里词人对屈原显然也是同情的，但对其虽独醒而无成，反而落得憔悴可怜，则略有薄责之意。

因而对其《离骚》，尽管“读杀”，也总觉得全然无味了。“浑无味”，并非真的指斥《离骚》无味，而是因其太清醒、太悲愤，在词人极其悲痛的情况下，这样的作品读来只能引起更大的悲愤；而词人的目的，不是借《离骚》以寄悲愤，而是要从悲愤中解脱出来，这个目的，是“读杀”《离骚》也不能达到的。“何以解忧？唯有杜康！”所以只有饮酒了（像阮步兵那样）。以“好个诗家”独赞阮步兵，显然，词人在屈阮对比亦即醒醉对比之中，决然选中了后者，词人也走了阮步兵的道路。

浣溪沙孟津官舍赏析？

浣溪沙 宿孟津官舍》

元代 元好问

一夜春寒满下厅。

独眠人起候明星。

娟娟山月入疏棂。

万古风云双短鬓，百年身世几长亭。

浩歌聊且慰飘零。

本词作于金宣宗元光元年（１２２２）春。词人独宿于孟津（黄河渡口，在今河南孟县南）驿馆，时山月朗照，春寒料峭，他怀想追思，心潮涌动，夜不能寐。词作抒发了抑郁凄怆的感伤之情。

一夜春寒满下厅，独眠人起候明星――明星：金星，也叫启明、太白。《诗经?郑风?女曰鸡鸣》有“子兴视之，明星有烂”之句。寒意袭人的春夜，正应酣然高卧，乃至“春眠不觉晓”，然而词人却难以成眠而“候明星”，其心绪之烦乱可想而知。词人漂泊异地，独宿他乡，早春之夜难以成眠，自然要有无限的怀想，开头两句为下文抒情作好了铺垫。“独”字生动地描摹出词人孤苦、寂寞的形象，耐人寻味。

娟娟山月入疏棂――娟娟：明媚美好的样子。棂：窗上的格子。古往今来，明月最易勾起人们思乡怀亲之情。偏偏在词人心绪不宁、心潮翻滚的时候，一轮山月映入疏棂，其清秀明媚，越发撩拨起词人的思绪。这里写山月的娟秀明丽，淡雅和美，正反衬出词人孤苦飘零，心绪难平，对比鲜明却又和谐统一。王国维《人间词话》举词人《颍亭留别》“寒波淡淡起，白鸟悠悠下”为“无我之境”的范例，“娟娟山月”一句的境界正与之相似。

万古风云双短鬓，百年身世几长亭――风云：喻人的际遇。《后汉书?耿傅传》：“大王以龙虎之姿，遭风云之时”。长亭：秦汉时十里置亭，谓之长亭，为行人休憩及饯别之处。

浩歌聊且慰飘零――聊且：姑且。飘零：漂泊零落。人生苦短，漂泊路长，何处才是终点？词人忧愁满腔，心事无限，唯有浩歌一曲，方可暂时平息翻腾的心潮。

作者写此词时虽只有三十馀岁，但已感叹“双短鬓”、“百年身世”。因为金朝于１２１４年渡河迁都后，已是江河日下，国势衰颓。诗人空有满腔报国之情，但大厦将倾，独木难支，因此他于春寒料峭之夜，辗转难眠，悲歌寄慨。 (责任编辑：中国历史网)