沈巍大师的很多话语发人深思，至少能让人悟出做人的道理，你同意吗？

谢谢美文领域的提问。

大师，指造诣深、享有盛誉的学者、专家、艺术家、棋手等。或佛的十尊号之一。即天人师。佛教徒称佛，也用作对和尚的尊称。我不知道这位沈威大师到底属于哪一种？

大致浏览了一下这位数月前红极一时的“沈威大师”，大学科班毕业，有过普通人正常工作与生活的轨道，因某些个人原因出离原有的轨迹，爱好文史，在流浪时也经常阅读，说话谈吐也能引经据典，被人发掘与网络热捧随成为“大师”。

这些现象我个人认为问题的根节在于当今的世风，全民的不学无术、浮躁、急功近利、为名利不择手段的博出位造成的。把一个由于某些个人原因偏离正常轨迹流浪的人因经常读书被一夜打造成“哲理大师”纯粹是愚弄国民的智商。而这些个联手打造的网络推手们则从中牟取巨额利益，一时间网络大小V和主播们纷纷蹭VIFI、丑态百出地尽显在世人眼前，这种丑恶的风尚又进一步恶化社会的风气。

我不否认沈威在流浪期间的阅读行为，其实在欧美阅读是最常见的一种日常行为；我也不否认沈威对人讲的话语的合理性与常识性、知识性，这不是一个正常读书人应该明的道理吗？但更多读书明理人遇到问题不是应该迎刃而上去解决吗？用流浪这种方式去逃避问题还真算不上得体的行为，当然人各有志，就他的个人选择我不会多加评论与展开。

1895年，G.勒邦发表了《群众心理学》。他认为：群众是冲动的,无理性的，缺乏责任感的、愚蠢的，个体一旦参加到群众之中，由于匿名、感染、暗示等因素的作用，就会丧失理性和责任感，表现出冲动的、凶残的反社会行为。

同样在人人都可以自媒体的今天，加上经济利益的驱逐，这种通过网络利用群众心理策划的一个个网络营销事件终将摧毁人们对正常、理性和美好事件的信任与欣赏，人与人之间的隔膜壁垒与不信任感最终会因一次次网络推手、利益团体的推波助澜而坚固。

被愚弄的群众既是受害者也同时是施害者。人们会再次走入冷漠与麻木社群关系中，不再相信任何看到、听到的事情。一切都是假象，就像活在“照骗”与美颜滤镜下的自欺欺人者。

什么时候我们能自觉读书、独立思考，什么时候我们才能正确地面对真实的世界与自我，什么时候我们才有真正的平等与自由的人格与灵魂。

大师是一门学科开宗立业的人物，决不是流浪就能成为大师的。读书明理适合任何人，盲目趋从只是被利益集团利用的工具与笑柄，在自媒体发达便捷的今天我们唯一要做的清醒头脑。

*********&&&&&&*********

点击我的头像，主页的文章栏正在发表【生死渡劫红颜记】系列，文章是根据本人2018年年中的一场真实生死经历回忆。欢迎大家一起来加关注和围观，一起在评论区吐槽、转发，谢谢！