相同之处：1、经历相同；2、创作风格相似。区别：1、内容不同：高适的诗歌反映现实的深度，岑参的诗歌更多反映的是对生活的记录；2、语言风格不同：高适诗浑厚，岑参诗奇峭；3、艺术技巧不同：高适往往直抒胸臆，表达现实；而岑参的边塞诗多用夸张手法，表达浪漫主义情感。
高适：
高适的诗对边塞诗派的有着重要的作用。写边塞，苍茫而不凄凉，赋送别，荒渺而不凄切，皆脱前人窠臼，开一代诗风，其诗又以厚重深沉著称，擅长古风，所写边塞诗在冰寒之中包含着热力，在荒凉之中蕴涵着活力，是边塞诗派发展进程中的一个重要里程碑。
岑参：
两度出塞时期，岑参在立功边塞的慷慨豪情的支配下，将西北荒漠的奇异风光与风物人情，用慷慨豪迈的语调和奇特的艺术手法，生动地表现出来。
境界空前开阔，造意新奇的特色进一步发展，别具一种奇伟壮丽之美，突破了以往征戍诗写边地苦寒和士卒劳苦的传统格局，极大地丰富拓宽了边塞诗的描写题材和内容范围。
岑参和高适同为边塞诗人,写作的诗歌风格有什么异同?
岑参和高适同为边塞诗人，写作的诗歌风格有什么异同？岑参和高适都是盛唐时期的边塞诗人，都在边塞生活过，共同点就是写作都描写边塞地区的生活情景。虽然两位诗人都为边塞诗人，但在诗歌创作方面还是有较大的不同。在写作风格上，两位诗人各具特色，主要表现为在诗歌风格、主要描写内容以及诗歌体裁特点上的不同。01、具有边塞风格的相同点。两人在曾生活在边塞，了解边塞风光。提起边塞诗人，我们就能立刻想到岑参和高适，两人也并称为“高岑”。两人对边塞生活的描写，从侧面可以反映出大唐繁华的盛世景象。岑参《白雪歌送武判官归京》中的“北风卷地白草折，胡天八月即飞雪”，高适《燕歌行》中的“战士军前半死生，美人帐下犹歌舞”都是我们耳熟能详的名句。
02、诗歌风格各异。岑参对边塞生活的描写，表现异域奇丽之景，描写的方面多种多样，注重表现边塞生活的多姿多彩。有描绘将士英勇上陈杀敌的，描写边塞风光自然之景，表达报效祖国的大义等等，从这些可以看出，他以积极乐观的心态生活在边塞，诗歌风格具有悲壮绮峭的特点。而高适的诗歌风格是慷慨悲壮，他的诗句中常常缺乏活力，有一种悲观的心态。
03、诗歌特点不同。从岑参的诗歌创作可以看出，他主动将很多自己的想法和见解融入到诗歌中，使诗歌具有创新意识，符合时代的发展。他的诗歌创作多描绘边塞的自然景象，主张达到情景交融的境界。而高适主要借鉴旧的乐府诗，一味地传承。诗歌特点主要为表达内心抒发的感想，具有现实主义色彩。
高适的边塞诗和岑参的边塞诗的异同。
相同点：
二人在诗中都抒写了他们的理想、抱负，表现了慷慨报国的英雄气概和不畏艰苦的乐观精神。但具体说来，二人诗歌所关注的内容及艺术风格方面又有所不同。
不同点：
1、高适的诗歌在反映现实的深度上有所开拓。岑参的诗歌则在反映生活广度方面有所开拓。
2、高适诗歌多采用长篇咏怀式的五言古诗，将作者个人的边塞见闻，观察思考和功名志向糅为一体，苍凉悲慨中带有理智的冷静，但基调是慷慨昂扬的。岑参借鉴了高适等人七言歌行纵横跌宕、舒卷自如的体势而加以创新，形式接近乐府，但完全不用乐府古题而自立新题，用韵十分灵活，视所写内容而定。
3、高适能以沉着、冷静的眼光，揭露边地政策和边塞生活中的弊端，因而他的诗更侧重于社会现实。岑参的诗，则更多地描绘边塞生活的丰富多彩，他往往以奔放的情感和丰富的想象，来表现气势雄伟和奇情异彩的边塞风光与生活，因而他的诗更多地富有浪漫的气质。
高适(704―765年)，字达夫，一字仲武，渤海(今河北沧州)人，后迁居宋州宋城(今河南商丘睢阳)。安东都护高侃之孙，唐代大臣、诗人。曾任刑部侍郎、散骑常侍，封渤海县候，世称高常侍。
于永泰元年正月病逝，卒赠礼部尚书，谥号忠。
岑参(约715-770年)，唐代边塞诗人，荆州江陵(现湖北江陵)，太宗时功臣岑文本重孙，后徙居江陵。
岑参早岁孤贫，从兄就读，遍览史籍。唐玄宗天宝三载(744年)进士，初为率府兵曹参军。后两次从军边塞，先在安西节度使高仙芝幕府掌书记;天宝末年，封常清为安西北庭节度使时，为其幕府判官。代宗时，曾官嘉州刺史(今四川乐山)，世称“岑嘉州” 。大历五年(770年)卒于成都。