为何高启和刘基在元末和明初时诗歌风格不同？

明代堪称“诗人之翘楚”的不是刘基，而是高启。 高启，生活在公元1336－1374年间，汉族，元末明初著名诗人，字季迪，号槎轩，长洲人。高启才华高逸，学问渊博，能文，尤精于诗，与刘基、宋濂并称“明初诗文三大家”，又与杨基、张羽、徐贲被誉为“吴中四杰”，当时论者把他们比作“初唐四杰”。

高启的著作颇丰，其中又以诗歌数量较多，初编有5集，2000余首，后自编为《缶鸣集》，存937首。景泰元年徐庸搜集遗篇，编为《高太史大全集》18卷。高启的词编为《扣舷集》，文编为《凫藻集》，另刊于世。 高启的诗兼采众家之长，无偏执之病，且其诗词多反映人民生活的诗质朴真切，富有生活气息。

诗作风格方面，其吊古或抒写怀抱之作寄托了较深的感慨，雄劲奔放。

高启在文学上的最大成就，就是在元末明初这段以演义、小说、戏曲为主流文化的不利环境下，独树一帜的挑起了发展诗歌的重担，并改变了元末以来缛丽不实的诗风，从而推动了诗歌的继续向前发展。由于高启的诗对明代诗歌影响较广，以致有人把他誉为“明代诗人之冠”。

纪晓岚在《四库全书总目提要》中赞誉高启“天才高逸，实据明一代诗人之上，其于诗，拟汉魏似汉魏，拟六朝似六朝，拟唐似唐，拟宋似宋，凡古人之所长无不兼之“；清人赵翼在《瓯北诗话》中也推崇高启为“开国诗人第一”。

为什么元朝明朝没有古诗呀？

是因为诗歌在明朝是十分衰败的，称明朝是诗歌的荒漠那是一点也不过分。原本元朝的散曲已经发展了起来，但是到明朝却戛然而止，使得散曲还未发展到巅峰就跌落了谷底。在诗方面，虽然数量很多，但是质量总体低劣，还出现一个奇怪的现象：诗人的诗味同嚼蜡，个别不是诗人的人偶尔却写出优秀作品，如于谦的《用煤炭》，戚继光的《马上作》。在词方面，陈廷焯提出“词至于明而词亡”，明朝的词直到快灭亡了才出现陈子龙这样的优秀作品，而他们的作品又大多数写在明朝灭亡以后。

而明朝相比，清朝的诗歌却出现了异常的繁荣景象。钱仲联评价清朝的诗“开出了超明越元，抗衡唐宋的新局面”。而清朝的词也被视为中兴。清朝的诗词大家辈出，如赵翼、纳兰性德、陈维崧、朱彝尊、龚自珍、蒋春霖、秋瑾等。我们可以从一些诗词选集来看两朝诗歌的盛衰对比。上海辞书出版社的《元明清诗鉴赏辞典》一共两册，辽、金、元、明一共占据一册，而清朝单独占据一册。《元明清词辞典》一共收录843首词，其中清朝582首，而明朝只有134首，元朝也达到了127首。实际上从质量上讲，明朝的词还不如金朝和元朝，金元还有元好问、萨都刺这样的大家。

明朝诗人写的诗

于谦的石灰吟， 千锤万凿出深山, 烈火焚烧若等闲。 粉骨碎身浑不怕, 要留清白在人间。