是否评得上大师，是一个自然的积累过程，要历史性的来看

评大师的标准至少有下面一些特点：在某领域开天辟地，在某领域影响重大，在某领域促成重大变革和进展，是首创性的、划时代的人物，有他人无法企及人格魅力。

余秋雨和于丹的成就如何

他们对社会贡献度有多大

他们比其他同行更突出

历史会拷问并且评定的

大师不是评出来的，，象陈寅恪，钱穆等老一辈学者，是受到学术界尊重的。象于丹之流只能算是有名的学者而已，拿他们比大师，就好象拿我们自己比松柏一样，有些不害臊……

余秋雨含量不够。用马克·吐温的话说，他在这个年代也就算是“矮子里的巨人，孩子里的大人，傻子里的圣人”！

至于于丹之类完全是应时而生。

虽然于丹等人很出名。但并不代表她的论点以及学识可以成为学术界的一个标尺或者里程碑。

大师是什么？

无论前朝后世。所有的人都不能用自己的立场去磨灭他的贡献和光芒。这种人就叫做大师！有一句不知道你听过没有：

一个人的价值——相当于他在同行当中所赢得的 尊重 的总和！

虽说文人相轻，虽说这个浮躁的年代，所有人好出名的人都以贬低他人为乐。但如果有真正的大师，纵然誉满天下而谤满天下。也绝非因几个碌碌小人之言而丧失了自己的地位。

反问，余秋雨，于丹敢这么有信心么？

在垃圾时代，没有什么不能。