放到世界文学史中，鲁迅、茅盾、巴金、老舍、曹禺、沈从文，分别属哪个层次？他们各能超越哪些历史上的作家？

这个问题提得有点大而化之，就是专家学者也不一定回答得周全，更别说我等吃瓜群众了。首先，放到世界文学史中就是个难题，起码得粗略了解世界文学史吧？非专业者恐怕对此是一头雾水。其次，中国的作家排位，历来争议颇大，见仁见智沒有统一的权威排名。再其次，把自认为顶尖的近现代作家与历史上的作家相比，更是个难题，并肩、超越凭什么标准？所有这些，讲得不好听就是个无厘头的问题，要认真回答非大部头不可，具体分析，仔细比较，否则信口开河是要贻笑大方的。先说说世界文学吧，首先声明我没有学过世界文学史，仅接触过一些文学著作，藏书中有几十本吧，读过一些，其中不乏名著：托尔斯泰的巜战争与和平》、巜安娜•卡列尼娜》、巜复活》，雨果的《巴黎圣母院》，大仲马的巜基督山恩仇记》，巴尔扎克的巜高老头》，果戈里的巜死魂灵》，马克吐温的《百万英镑》，高尔基的《母亲》，等等，就不一一列举了。中国的近现代作家的作品，有比肩上述的名著吗？

鲁迅的杂文超群，除巜狂人日记》、巜阿Q正传》中篇外，剩下的是短篇，怎么比？茅盾的巜子夜》，巴金的《家、春、秋》，老舍的巜龙须沟》，曹禺的巜雷雨》，沈从文的《边城》，张爱玲的巜半生缘》，张根水的巜啼笑因缘》，莫言的《蛙》，等等，可有能入世界名著的资格？不好说。就是中国作家之间比较，也是争论得不可开交的。都说诺贝尔奖是一个标杆，但是不屑一顾者大有人在，虽然瞧不上外国人的奖项，却往往要拿诺贝尔说事，说是鲁迅拒绝诺贝尔文学奖提名啦，沈从文不死必获奖啦，其实这些事可有？总拿出来说，以显示这二位文学成就之高，其实不用拿诺贝尔说事，这二位都是文豪。对真正得诺贝尔奖的莫言，却再三挑剔，横挑鼻子竖挑眼，这也不是那也不对。

莫言的小说质量究竟怎样？我等说不好。王蒙是祝贺加佩服；余华更是一针见血：凭莫言的作品可以拿十个茅盾文学奖了，因为从获得的茅盾文学奖作品，都不及莫言最差的一部长篇。这当然是一家之言，不足为训，但也可见莫言的小说质量在国内还是顶尖的，到国际上凭诺贝尔奖的作品，在世界名著中也可占有一席之地的。再说中国古代作家及作品吧，那可是如雷贯耳，名家名作众多，罗贯中的巜三国演义》，施耐庵的《水浒传》，吴承恩的《西游记》，曹雪芹的《红楼梦》，蒲松龄的巜聊斋志异》，吴敬梓的巜儒林外史》，笑笑生的《金瓶梅》，还有明朝汤显祖的《牡丹亭》，清朝孔尚任的巜桃花扇》，还有，唐宋八大家，主要也是古文，司马迁的巜史记》既是历史也是文学极品：史家之绝唱，无韵之离骚，司马光的巜资治通鉴》文学味也极浓。这些文学家、作家的作品，现代作家的作品有超过的没有？谁人也说不好。

只有李敖自吹过，超过古今中外，但有人承认吗？倒是张恨水，洋洋3000万言，著作等身，被邓友梅评论是章回小说里写得最好的，巜啼笑因缘》拍的影视剧几十年经久不衰即可证明。但持异议者也不少，甚至斥为鸳鸯蝴蝶派的。所以说，对现代作家的评价，就是各说各话，没有统一标准的。武侠小说大师金庸的作品拍的电视剧最多，拥趸也最多，其文学价值怎样？在纯文学范畴里，可排得上位？王朔的作品也不错，八十九年代拍的电视剧《渴望》、《编辑部的故事》等可是万人空巷，其影响大了去了。文学地位又如何？这些比之古代作家又将怎样？确实不好相提并论哪！回到题目上来说，就知这个题目有点大了，还是按鲁迅先生的《中国小说史略》说的，先理清中国文学史、小说史，把古今的文学小说戏剧等理个清楚，剔除糟粕，留取精华，其它不讲，单凭小说，有超过或接近《红楼梦》的没有？

巜红楼梦》在世界文学名著中应该占有一席，其它的文学作品能否上位？因此编一部客观的中国文学史、小说史才是正道。打破纯文学、通俗文学、武侠小说的界限，还有戏剧创作、散文大观、杂论之类，体裁各异，形式不苟，关键是要写得好，是精品。不要自认为是纯文学就自感比通俗文学高人一等，评价标准是质量，包括政治标准是为人民为工农兵服务的，具有正能量，在此基础上文学造诣高，质量好。不要人为划分，客观评论才是。至于题目中所说，与世界文学比，与古代作家比，作为读者，真不必白花气力，做这些不着边际，吃力不讨好的事情吧。

看了《家》、《春》、《秋》后，怎么感觉结构的设置，人物的安排有些《红楼梦》的影子！