抒情散文枯萎的槐花应该怎么评论

一、抒情散文枯萎的槐花应该怎么评论

抒情散文是一种表达情感和思想的文学形式，可以通过对自然景物的描写来传达作者的情感和思考。对于枯萎的槐花的评论，可以从以下几个方面进行分析和回答。

首先，枯萎的槐花在抒情散文中可以被视为一种象征，代表着生命的脆弱和短暂。槐花通常是生机勃勃、盛开美丽的，但当它们枯萎时，象征着生命的结束和衰老，给人们带来对生命脆弱性的思考。因此，可以评论枯萎的槐花让人感受到生命的短暂和无常，引发人们对生命的珍惜和思考。

其次，枯萎的槐花也可以被视为对人类感情和经历的投射。在抒情散文中，通过对槐花的描写和与人类的情感的联系，可以体现出作者对于爱情、亲情、友情等各种人情的表达和思考。可以评论枯萎的槐花勾勒出一种寂寞、凄凉的氛围，传达出作者对人情冷暖和世事无常的思考。

最后，评论枯萎的槐花不仅需要关注其象征意义，还要根据抒情散文的整体情感和语境进行综合分析。具体的评论可能因文章风格、情感表达等因素而有所不同，因此，需要结合具体的散文作品进行分析。

综上所述，对于抒情散文中枯萎的槐花的评论，需要从象征意义、人情哲思以及整体的情感和语境进行综合分析，以准确回答问题。如果问题指的是具体的抒情散文作品，可以进一步深入分析该作品中枯萎的槐花的意义和作用。

二、急求一篇散文文学评论

雅舍之雅

——梁实秋《雅舍》赏析

雅舍，在一般人看来，并不雅。雅舍之雅，缘于其在梁实秋先生笔下，缘于梁实秋先生的心境之雅。

《雅舍》是梁实秋先生的一篇行文雅洁，潇洒幽默的散文。文章描写了作者所居住的“雅舍”的地理位置、环境、特点以及作者对其陈设的看法，体现了作者豁然超脱的心境。

雅舍既为舍，自然具有舍的一切特点，只是这舍实在简陋：“孤零零的砌起四根砖柱，上面盖上一个木头架子，看上去瘦骨磷磷，单薄得可怜，但是顶上铺了瓦，四面编了竹篦墙，墙上敷了泥灰”，如此简陋之舍，却又不能说不是座房子，如此简陋之舍，何以称“雅”？更何况并不能蔽风雨。然而，作者却称之为“雅舍”，认为“雅舍还是自有它的个性，有个性就可爱。”这一切皆因作者对生活，对雅舍有着处之泰然，从容平和的心态。于是，雅舍之不雅亦变为雅的了，雅舍之不足亦变为有个性的了。

雅舍之不足共有以下几处：（一）位置在半山腰，客人探望不便；（二）篦墙不固，门窗不严岑寂被破；（三）鼠子瞰灯，难以安枕；（四）聚蚊成雷，难以居住。但是，作者在叙述这一切时，心境始终是清雅恬淡的，态度始终是不愠不怒的，字里行间丝毫没有流露出对雅舍的不满来。雅舍虽处在半山腰，然亦常有客到，可见朋友情谊之深，“我”每日由书房走到饭厅是上坡，饭后鼓腹而出，是下坡，亦不觉大不便处。可见，作者并没有将之视为不足。雅舍门窗不严，“我”与邻人彼此可互通声息，作者并不为之烦恼。对于鼠子，作者虽是无可奈何，却是一番自嘲：“洋鬼子住到‘雅舍’里，不也是没有法子？”；“在别处早已肃清的蚊子，在‘雅舍’则格外猖厥”，“我仍安之”。面对雅舍的种种，作者无不显示出一种豁达超然，乐观开朗的态度。雅舍之不足如此之多，似乎更能体现出雅舍之雅的珍贵。

雅舍之雅在于其“最宜月夜”，在于其简朴。雅舍曾因地势较高给友人探望带来不便，却又因此得月较先；因其简朴，又可随意布置。于是，观月，陈设便给作者带来无限的乐趣。即使是“细雨蒙蒙之际”，也能使身居雅舍的作者能体会到其中的趣味。个中乐趣，非心境旷达明净之人能领受。

这篇文章语言骈散相间，巧妙地运用排比、对偶句式，文白相济，行文活泼，描写生动，优雅清丽，引典如信手拈来，幽默风趣，富于情韵，是雅舍之雅得以体现的重要原因。如文章对各种声音的描述，鼠子的各种动作的描述，运用了排比手法，显得姿态横生。作者的诙谐风趣也可在字里行间得到体现：“洋鬼子住到‘雅舍’里，不也是‘没有法子’”；对雅舍赏月的描写更是情韵悠长：“清光从树间筛洒下来，地上阴影斑斓，此时尤为幽绝”。文章用典较多，如“聚雷成蚊”，“客里似家家似寄”等，体现了作者熔性情，学识，修养于一炉的创作手法。

雅舍之雅，与作者的人生态度和心境是分不开的。作者对所居住的雅舍并没有过高的要求，表现出来的是一种自由洒脱的人生襟怀，恬淡自然的心境和随遇而安的生命意识。因此，在文章中，作者多次表现他的这种心境。如：“我久则安之”，“但是我仍安之”，“我初来时仅求其能蔽风雨，并不敢存奢望”，“我亦不复他求”等都是作者雅的心境的体现。再如大雨滂沱，屋顶灰泥突然崩裂时，本是一件凄凉的事情，作者却把它写成“如奇葩初放”；对陈设的布置更能体现作者的自由洒脱。在文章的结尾处，作者由雅舍而抒发出对人生的感慨：“人生本来如寄”。人如同寄游于天地的蜉蝣，哪里都可为家，却又是哪里都不为家。或许正是由于这种感慨，使作者能躬受亲尝雅舍之酸甜苦辣吧！

三、评论一篇散文，并回答几个小问题。

不知道文章是不是楼主写的，只是略陈陋见，如有得罪之处，还望海涵。

从题目来看，这篇散文应该是一篇赏析诗歌的作品。开头时简略的介绍作者是对的。因为要先知其人，才能知其诗。但是，我们都知道，王之涣是一个没有给人们留下太多印象的诗人。人们对他的生平也不是很了解。所以本文作者在介绍诗人时，强调他的诗作数量与质量如何，对于理解诗歌本身来说，是没有多大意义的。

下一段落，开始具体分析诗作。作者对诗歌前两句的内容与写作分析的还可以，但是我认为引用香菱学诗是没有必要的。这篇文章谈的不是王维的那首诗。

下面对于诗风的议论也可以，但是总给我感觉加的不太是地方。咱们是不是把整首诗分析完了之后再评价一下啊！这样使得文章思路比较混乱。

最后一段赏析后两句。其实，正如作者所说，后两句是全诗最精彩的地方，可是既然明知道如此，却只给它留了如此可怜的篇幅，甚至都没有具体说一下诗中阐述的哲理到底是什么。

梳理过整个文章的思路，我来回答你提出的几个问题。

第一，文章算不上通顺，更别提流畅了。体现为思路比较混乱，详略不够得当。并且在最后缺少对诗歌思想内容的赏析。

第二，我不喜欢这样的风格。既然作者在文中提到，他也更欣赏纯朴型的风格。可是我看这位作者在如此短小的文章中也没少用典故啊。而且，如果用一点高深一点的，也能显示出一点文化水平，他却用了一堆被人说烂了的典故。

第三，文章最大的硬伤在他的思路上。妄自揣摩一下，作者这篇文章的主题是不是想说这首诗写得十分自然，无论写景抒情都是自然流露，毫不做作。我十分同意这观点，但是在文章中，只有分说，没有总述。议论过多，赏析过少。

第四，我觉得，不管怎样，能写出这样文章，并且敢把它挂在网上，让大家评论，就是很好的，很有利于提高自己的写作水平。我期待着这篇文章的作者今后会做得更好。