苏格拉底的申辩意义？ 苏格拉底的申辩赏析？

苏格拉底的申辩意义？

苏格拉底申辩中的“政治”更多是作为哲学的对立面存在，他申辩的真正价值是践行了爱智的哲学生活：不媚俗，人在神面前的谦卑亦或是反讽的决绝，他都不仅仅是说说而已。

在严酷的政治现实面前，苏格拉底更多地从宗教和教育来抛出对正义城邦的期待，同样也是在现实中呈现了二者的不可调和。无论是从道德层面的自我省察，还是知识层面的自知无知，亦或九死而不悔的实践范本，最大的启示并非苏格拉底在虔敬神之下地求真乃至牺牲性命，而如果去论断他这一义举是否明智也是枉费了申辩对后世的价值；更启迪普通人日常生活的，倒更在苏格拉底辩证法式的教育哲理，知道自己的无知，以及对整全知识与专业知识的区分，求真的修辞术亦或包装的修辞术的辨别。

苏格拉底在私人领域的自我省察开启的正是希腊哲学以降的西方文明对自我内心检视及向内审查的价值取向。申辩里为了公共利益而舍己的高度，或许只是哲学爱智的一种灯塔般的信仰存在，难以企及却指出方向。

苏格拉底的申辩赏析？

苏格拉底的哲学思想主要体现在以下几个方面：

心灵

从智者开始，古希腊哲学由注重对自然本身的研究转变到注重对社会伦理和人的研究。但他们只停留在感性的阶段，只能得出相对主义的结论。到苏格拉底才根本改变了这种状况。苏格拉底要求作“心灵的转向”，把哲学从研究自然转向研究自我，即后来人们所常说的，将哲学从天上拉回到人间。他认为对于自然的真理的追求是无穷无尽的；感觉世界常变，因而得来的知识也是不确定的。苏格拉底要追求一种不变的、确定的、永恒的真理，这就不能求诸自然外界，而要返求于己，研究自我。他的名言是认识你自己。从苏格拉底开始，自我和自然明显地区别开来；人不再仅仅是自然的一部分，而是和自然不同的另一种独特的实体。

灵魂

苏格拉底关于灵魂的学说，进一步使精神和物质的分化更加明朗起来。苏格拉底以前的哲学家，早已有灵魂不灭的说法，已经有唯心主义和唯物主义对立的萌芽。但在他以前的哲学家对于灵魂的看法还比较模糊，有的还将灵魂看成是最精细的物质，因而，唯心主义和唯物主义的界限还不明确。到苏格拉底才明确地将灵魂看成是与物质有本质不同的精神实体。在苏格拉底看来，事物的产生与灭亡，不过是某种东西的聚合和分散。他将精神和物质明确对立起来的观点，成为哲学史上的滥觞。

真理

据亚里士多德记载，苏格拉底放弃了对自然世界的研究，想在伦理问题上求得普遍真理，开始为事物寻求定义。他反对智者们的相对主义，认为“意见”可以有各种各样，“真理”却只能有一个；“意见”可以随各人以及其他条件而变化，“真理”却是永恒的，不变的。在柏拉图早期对话中，讨论的主题几乎都是如何为伦理道德下定义的问题。苏格拉底所追求的，是要求认识“美自身”、“正义自身”，这是美和正义的普遍定义，是真正的知识，也就是柏拉图所说的“美的理念”、“正义的理念”。这是西方哲学史上“理念论”的最初形式。苏格拉底还进一步指出，自然界的因果系列是无穷无尽的，如果哲学只去寻求这种因果，就不可能认识事物的最终原因。他认为事物的最终原因是“善”，这就是事物的目的性。他以目的论代替了对事物因果关系的研究，为以后的哲学开辟了道路。

苏格拉底的申辩的介绍？

公元前399年，一个叫莫勒图斯的年轻人在雅典状告哲学家苏格拉底，说他不信城邦诸神，引进新的精灵之事，败坏青年。

于是，苏格拉底被传讯，在500人组成的陪审团面前作了著名的申辩。

苏格拉底申辩篇答案？

谜底是抻

拉取扌，扌与申组合就是抻

苏格拉底最后的申辩解析？

心灵

从智者开始，古希腊哲学由注重对自然本身的研究转变到注重对社会伦理和人的研究。但他们只停留在感性的阶段，只能得出相对主义的结论。到苏格拉底才根本改变了这种状况。苏格拉底要求作“心灵的转向”，把哲学从研究自然转向研究自我，即后来人们所常说的，将哲学从天上拉回到人间。他认为对于自然的真理的追求是无穷无尽的；感觉世界常变，因而得来的知识也是不确定的。苏格拉底要追求一种不变的、确定的、永恒的真理，这就不能求诸自然外界，而要返求于己，研究自我。他的名言是认识你自己。从苏格拉底开始，自我和自然明显地区别开来；人不再仅仅是自然的一部分，而是和自然不同的另一种独特的实体。

苏格拉底最后的申辩作者是？

《苏格拉底的申辩》作者是（古希腊）柏拉图。

柏拉图和老师苏格拉底，学生亚里士多德并称为希腊三贤。他创造或发展的概念包括：柏拉图思想、柏拉图主义、柏拉图式爱情等。柏拉图的主要作品为对话录，其中绝大部分都有苏格拉底出场。但学术界普遍认为，其中的苏格拉底形象并不完全是历史上真实存在的苏格拉底。

苏格拉底的申辩难读吗？

答∶很难读，苏格拉底是古希腊的哲学家，里面的理论和哲学思考深谙晦涩。《苏格拉底的申辩》假如没有导读,这是一本非常难读的书,每句话都要仔细体会,不然都可能听不清苏格拉底的本意,再加上翻译水平高低不同,对阅读的要求非常高。

苏格拉底与孔子申辩篇的理解

古希腊哲学家苏格拉底和古代中国的教育家思想家孔子，二人没有机会交集，因此根本不可能有他们二人的申辩篇。

苏格拉底的申辩篇大概讲了什么？

 苏格拉底在申辩篇里讲述了一个他为什么要锲而不舍地探寻智慧的故事：苏格拉底的一位朋友凯勒丰曾到德尔菲神庙去问神，有谁比苏格拉底更有智慧，传神谕的女祭司回答说没有。

苏格拉底感到非常困惑，因为他认为自己并没有智慧，于是他就遍访了许多著名的政治家、诗人和工匠，试图发现他们比自己更有智慧。然而结果却是令人失望的，这些人不仅没有真正的智慧，还自作聪明，对自己的无知一无所知。

苏格拉底因此明白了神为什么要说他是最有智慧的，因为只有他“自知其无知”。

苏格拉底的申辩适合青少年看吗？

适合

苏格拉底的申辩适合中学生看,在郭初阳的新书《郭初阳的语文课》中,连续推出《牧人的故事》《哈里森·伯杰隆》《苏格拉底的申辩》三节儿童哲学课,吁请教育界同行与普通家庭重视儿童与青少年哲学教育