曹子建才高八斗！
单论文采，不论境界和成就的话，曹植第一！看看他的洛神赋，神仙笔墨！
“其形也，翩若惊鸿，婉若游龙。荣曜秋菊，华茂春松。髣髴兮若轻云之蔽月，飘飖兮若流风之回雪。远而望之，皎若太阳升朝霞；迫而察之，灼若芙蕖出渌波。秾纤得衷，修短合度。肩若削成，腰如约素。延颈秀项，皓质呈露。芳泽无加，铅华弗御。云髻峨峨，修眉联娟。丹唇外朗，皓齿内鲜，明眸善睐，靥辅承权。瑰姿艳逸，仪静体闲。柔情绰态，媚于语言。
每一句对洛神的描写，都成了流传千年的经典。
看看名家怎么评说曹植的：
王士祯论汉魏以来二千年间诗家堪称“仙才”者，曹植、李白、苏轼三人耳！
王士祯认为曹植在历史上文采排行第一，其二是李白，其三才是苏轼！
岳飞的同僚张式这样评论曹植：
子建诗，微婉之情，洒落之韵，抑扬顿挫之气，固不可以优劣论也。古今诗人推陈王及古诗第一，此乃不易之论。
虽说文无第一，但是古今名人雅士，对曹植的评价都是高山仰止！连李白都说：
曹植为建安之雄才，惟堪捧驾。天下豪俊，翕然趋风，白之不敏，窃慕高论。
曹植写诗写赋，和别人不同，别的诗词大家都是打好草稿，几经修改，最后成篇。
看看曹植的七步诗：
煮豆持作羹，漉菽以为汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。
本自同根生，相煎何太急？
七步成诗，诗的内容，意境还是上上之品！文思之敏捷，冠绝古今，真不是盖的！
曹植每次写文赋，大抵临场发挥！比如他的《神龟赋》，就是在曹操的眼前写的。
曹操平定乌桓，彻底消灭袁绍之后，非常高兴，在后园的池中亭设家宴，正饮酒酣畅之时，家仆进献一只大乌龟，称是这只乌龟也要来参拜曹操。曹操心里见到这只乌龟，心下有所感叹，借着醉意，呼来笔墨，写下了千古名篇《龟虽寿》：
神龟虽寿，犹有竟时。
螣蛇乘雾，终为土灰。
老骥伏枥，志在千里。
烈士暮年，壮心不已。
盈缩之期，不但在天；
养怡之福，可得永年。
幸甚至哉，歌以咏志。
然后把这只乌龟赏赐给了最喜欢的三儿子曹植。曹植喜爱饮酒交友，哪里会照顾乌龟，没几天乌龟脱水干死。而恰好曹操有点怀念这只乌龟，顺道过来看曹植，见到乌龟干死只剩下个空壳，颜色有点不悦。这只乌龟可是来朝贺和象征他功业的。
曹操刚要发作，但是看到自己的儿子曹植匍匐在地有点颤抖的身体，曹操心生不忍，于是道：就罚你你给这个神龟写个墓志铭吧！
曹植一听，顿时放松下来，这对他来说不是小菜一叠吗？借文抒义，不正合我意吗？正高兴时，忽然心神一颤，有点后怕：“父亲之前写了一篇《龟虽寿》，如果我写得超越了父亲，他岂不是会不高兴？”
这种情况下，曹植挥笔而就的这篇《神龟赋》通篇只叙事，不言志，堆砌辞藻，非常壮观，可就是没有什么深意。曹操看了之后也没说什么，内心已经把曹植归为不可造之材了。这或许也是曹植的高明之处，深谙帝王人家的生存之道。
古书中记载，曹植“记忆力惊人，万言不忘”。想必不是空穴来风。所以就文采来说。苏轼是差了一筹的。
但是苏轼比曹植深刻的地方，在于他的人生感悟。他的名篇佳句都是在被流放的过程中写下的，而曹植41岁就死了，肯定没有苏轼的人生感悟深刻。
“十年生死两茫茫，不思量，自难忘，千里孤坟，无处话凄凉。”这篇《江城子》可谓苏轼版的《洛神赋》，都是对爱情的追忆。
而那首《明月几时有》可谓苏轼的巅峰之作。
明月几时有，把酒问青天。
不知天上宫阙，今夕是何年？
我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，
高处不胜寒。
起舞弄清影，何似在人间！
转朱阁，低绮户，照无眠。
不应有恨，何事长向别时圆？
人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，
此事古难全。
但愿人长久，千里共婵娟。
曹植可没有一篇文章能比拟这首词。
因为曹植没有苏轼一样浓烈的人文情怀。
加上苏轼有流传的书法作品《寒食帖》传世，曹植又被比下去了一截。虽然相传曹植也是诗书画皆工。可惜没有文物佐证。
但是想一想魏晋的混乱之世，整体文风是崇尚个人风流，而宋朝国家相对平稳，文人更关注百姓生活，市井风流。加上苏轼一生奔走潦倒所以给我们的感觉苏轼更亲近一些。
苏轼的早期作品，对比曹植来说，境界也不过尔尔，比如《贾谊论》：
非才之难，所以自用者实难。惜乎！贾生，王者之佐，而不能自用其才也。
说贾谊不能自用其才。后来苏轼有才不被用，也是赤裸裸的自己打脸。
苏轼一生写了三四千首诗词，有名的二三十首，曹植几百篇，也有十多篇广为流传，从精品数量和总数比例来论，两者其实也差不多！
“人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。”
被放逐后的苏轼，渐渐开始成熟。名篇佳作不断，自此而始。
曹苏两家分别处在不同的历史时期，从两家文坛的代表人物看，文采，曹家胜，成就，苏家胜。但是从百姓喜爱的角度看，苏轼三父子完胜。
武侠小说四宗师之一的古龙，把苏轼写进了他的小说里。化身“小李飞刀李寻欢”。“一门三父子，都是大文豪”，被古龙在小说里写为：“一门七进士，父子三探花。”小李飞刀随着舞动的梅花飘向千家万户，苏轼更进一步地被民众知晓。
“拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷。”苏轼在个人品德上的高风亮节，是历来百姓最喜欢他的原因之一。
因此我们与其争论他们的文采谁高，不如学习两大诗人的爱国情怀：
曹植《白马篇》，少年意气风发，报国情切，剑指匈奴。
白马饰金羁，连翩西北驰。借问谁家子，幽并游侠儿。
少小去乡邑，扬声沙漠垂。宿昔秉良弓，楛矢何参差。
控弦破左的，右发摧月支。仰手接飞猱，俯身散马蹄。
狡捷过猴猿，勇剽若豹螭。边城多警急，虏骑数迁移。
羽檄从北来，厉马登高堤。长驱蹈匈奴，左顾凌鲜卑。
苏轼《密州出猎》，中年壮心未已，挽弓执戟，北望雄关。
老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍，锦帽貂裘，千骑卷平冈。为报倾城随太守，亲射虎，看孙郎。
酒酣胸胆尚开张，鬓微霜，又何妨！持节云中，何日遣冯唐？会挽雕弓如满月，西北望，射天狼。
我是小屈穹庐，点赞，评论加关注，带你一起，去破译经典，感受传统文化之美。
这是个烧脑的问题，朋友你这是想看热闹不怕事大。既然这样问了，我就来安排一场PK给你看看：三曹PK三苏
首先要申明，这里比拼的“文采”是广义的文采，指的是文章的综合水平，不是狭义的文字风格
第一回合，群殴
结果
曹氏损曹丕一人，余曹操、曹植二人
苏氏损苏洵、苏辙二人，余苏轼一人
曹氏得1分
第二回合，比境界
文章第一位的是境界，拼文章就得先拼人的境界和胸怀
曹氏出阵者曹操，一篇《短歌行》
苏轼以《念奴娇•赤壁怀古》对阵
曹操的家国情怀高于苏轼的个人生命感慨
曹氏得1分
第三回合，比文采
曹植出阵，一篇《洛神赋》，碾压苏轼的《赤壁赋》和《水调歌头•明月几时有》
曹氏得1分
第四回合，比豪迈
男人比豪迈。曹植一边去，曹操对苏轼，打成平手，互不得分
第五回合，比哲理
苏轼一篇《题西林壁》出阵完胜曹植的《七步诗》
苏轼得1分
第六回合，比诗格
宋词之优美，韵律之和谐，已经登峰造极，曹氏父子无话可说甘拜下风
苏氏得1分
综合统计：若单挑，苏轼第一，若进行三对三比拼，曹氏略占上风
后记
曹氏虽然赢得比赛，觉得赢得不够酣畅淋漓，仍然意犹未尽，特别是最先被淘汰的曹丕，觉得又被曹植抢尽风头，颇有失落，突然出阵，提出要与苏氏三人比武
苏氏嗤之以鼻，“君子动口不动手”，“要比武去找李白”
曹丕仍不甘心，又提出要与之比“韬略”，苏氏三人相视一笑“尔等可是要比耍流氓乎”？大笑而去
其实，曹丕该比的是诗论
同时，苏轼还有一招撒手锏：禅学
有一个场面难以想象，当苏轼跟三曹秀起“禅机”的时候，三曹脸上是何表情……