为什么很多人骂池莉和方方？在这场大疫情中，池莉和方方这两个女将，成了武汉最耀眼的意见领袖，嘴巴毒，不留情面，文章经常被404，这是我们对她们的基本印象。木秀于林，风必摧之。她们的直言不讳和毒舌辣口，也成为很多人攻讦的对象。池莉方方二人说的怎样，我不评论。我只是想说，如果我不喜欢她们，我应该用什么样的方式证明她们在胡说呢？我想除了事实可以证明，没有其它的方法。

但我们绝大部分人分不清事实和观点的区别。比如我今年四十岁，这就是事实；如果你说我步入中老年，就是在评判，这就是观点。如果大家都把集中点放在事实本身的真假上，而不是观点的交锋上，这个世界会安静许多。比如我掏出身份证，你一看，就不会在年龄事实上纠缠了。但如果你看了之后，说我老，我肯定要骂你，从此我们两个就结梁子了！当然，你要打倒我也很容易，只要你能证明我的身份证是假的，并找到当年的接生婆或者医院出生证明，你肯定大胜而归。用事实说话，本身就是一种巧妙的观点表达方式。这是一个人思维受过训练、具有缜密逻辑、有独立判断的体现。当然，你要驳倒他，就需要更多的事实，来证明他所掌握的事实是片面的，只是局部真实，这就意味着，你必须拥有更高的站位，对事实细节了解得也比你更多。比如你担任很高的职位，同时又有经常接触一线的便利，你对事务的整体了解和细节把握，就肯定比普通人要多很多。方方和池莉的日记我差不多每篇都看过，说实话，很有水平，她们是使用事实表达自己观点的高手，当然她们也经常出岔子，比如池莉就把网上修废手机的图片当成火葬场没人认领的物品，不过她事后澄清也道歉了。所以，如果我是池莉和方方的论敌，我要证明她们在胡说，我就会从她们说的那些故事动手，如果我能证明她们是在编故事、信口开河，根本没掌握情况，我相信无论她们多么有影响力、多么权威，我都能推倒她们。可是我们身边太多人没有这个习惯，他们没有用事实说话的习惯，他们只喜欢老子不喜欢就是要骂，即使你没有胡说，就找你的道德瑕疵，如果你理性，就说你冷血无情、没有同情底层的社会良知；如果你感性，就说你渲染悲情，故意诱导别人，给别人洗脑。

我见过所有骂池莉方方的，就没有一个用事实说话的，我只看见他们赤裸裸的观点和毫不掩饰的情感宣泄，懒于用论据去揭穿别人的论点，这就是为什么我们中国人只会吵架骂街而不会对话论战的原因所在了。真正文明的社会，用一种声音说话是不可想象的。而我们社会有一种把所有人统一于一个声音视为社会团结的不良风气。大家普遍喜欢送喜的喜鹊，讨厌报丧的乌鸦，却不知道社会必须有一些反骨仔，才会保持正常。一旦听到批评的声音，不去思考这种批评的真假虚实，而是反唇相讥别人站着不腰疼，责备别人怎么不出来做志愿者，这种说话水平跟农村老大娘就没多大区别了。观点碰撞的结果，必然是骂大街。希望那些骂池莉和方方的人士能够好好读读我写的这段话，讲事实才是讲道理，我和你们共勉！（周鹏飞）